Se c'è un film di cui parlano adesso, è La La Land.
Da quando ha debuttato al Festival del Cinema di Venezia in agosto, la gente ha fatto il ga-ga (La-La Bad joke) per il film. Nel momento in cui ha colpito i teatri in tutta la nazione lo scorso dicembre, il musical moderno ha raccolto abbastanza entusiasmo da mandare le masse a correre a vedere di cosa si trattava.
In cima alle dozzine - se non centinaia - di riviste scintillanti, La La Land ha collezionato casualmente 11 BAFTA nom e sette record (SESTA!) Golden Globes da record. Era solo gennaio, se vuoi un contesto.
In breve, le persone davvero, veramente come questo film.
La La Land è un chiaro tesoro per gli Academy Awards 2017, con una nomination per il miglior film (e, a sua volta, miglior attore / attrice per Gosling e Stone) praticamente garantito a questo punto.
Ma è davvero all'altezza della massiccia campagna pubblicitaria che sta generando
La mia risposta: è complicato.
Iniziamo con il problema più ovvio del film, ovvero che né Gosling né Stone possono cantare. Fermati per lasciarti affondare per un secondo: i due protagonisti romantici in un film cinematografico importante non possono. in realtà. cantare. Le loro esibizioni erano accattivanti e ben recitate, e restavano sempre in chiave, ma questo è il limite delle lodi che posso offrire loro.
Non dovrebbero i personaggi di un musical dovrebbero essere, beh, musicale
Sin dal primo assolo, sia la voce di Gosling che quella di Stone sono sottili - quasi inesistenti, anche - e traballanti, come se entrambi sapessero quanto sono lontani dalle loro zone di comfort. Scegliere grandi attori che fossero entrambi cantanti totalmente inesperti avrebbe potuto essere intenzionale, ma francamente, fermarsi ogni volta che uno dei due cantava una nota per chiedersi perché i tecnici del suono non avessero potuto cospargere un po 'di magia in più sulle loro voci era molto distraente. Gosling e Stone hanno una grande chimica e sono generalmente una gioia da guardare sullo schermo, ma ciò non cambia il fatto che i personaggi di un musical dovrebbero essere, beh, musicale.
La La Land si apre su quella che potrebbe essere probabilmente la scena più autentica di Los Angeles: un cavalcavia autostradale affollato dal traffico dell'ora di punta. I nostri protagonisti si incontrano per la prima volta in questo ingorgo, anche nel modo più autenticamente immaginabile di Los Angeles: con Seb (Ryan Gosling) che suona con rabbia Mia (Emma Stone) per farsi avanti e poi accelerare mentre Mia gli lancia il dito. Ho pensato che la scelta di aprire un musical su LA su un'autostrada inceppata fosse esilarante e rinfrescante, ma per me la novità del film è finita lì. La musica è originale per il film, ma è modellata sui classici del cinema dagli anni '30 agli anni '60, che hanno fatto sì che tutto, dal primo numero, fosse datato e derivato.
La musica non è l'unico aspetto di La La Land che sembra vecchio stile. Tutto ciò che riguarda il film e i personaggi in esso è un ritorno al passato, e così intenzionalmente: Dai loro vestiti (qualcuno può per favore indirizzarci a dove possiamo comprare gli abiti senza schienale sotto il ginocchio di Stone! Chiedendo un amico), al loro dialogo, ai loro grandi sogni di farcela nella grande città. È magico e romantico in modo accattivante e sarò il primo ad ammettere che il regista riesce a chiamare il romantico in tutti noi.
Ma può esserci troppa cosa, e questo film è tutto merito. Romanizza il passato così tanto che non riesce a dire nulla sul presente - o guarda al futuro.
Nel bel mezzo del film, Keith (John Legend) spiega a Seb, che è un ~ musicista serio che a malincuore recita per le cover band degli anni '80 per fare soldi, perché essere ossessionato dal classico jazz del 20 ° secolo lo trattiene come un artista. Come farai a diventare rivoluzionario se sei un tradizionalista? Stai tenendo il passato, ma il jazz riguarda il futuro, dice Legend, in quella che è probabilmente la migliore linea del film.
A questo punto, volevo dare uno schiaffo a questo stupido film in faccia. Come potrebbe lo scrittore e regista del film, Damien Chazelle, esprimere così acutamente il pericolo di aggrapparsi al passato e poi fallire, così brillantemente, nel prendere il proprio consiglio La La Land segue i vecchi trofei musicali fino alla lettera, come se si trattasse di aderire a una formula, tentando praticamente nulla che non sia stato visto o fatto prima. Mentre guardavo, mi sono ritrovato a desiderare, praticamente raggiungendo con le mani verso lo schermo, perché il film faccia qualcosa di diverso e sovverta vecchi tropi - qualsiasi tropes! - piuttosto che celebrarli. Salvo per la scena finale, che non rovinerò, sono rimasto piuttosto deluso.
So che molte persone vorranno urlarmi per averlo detto, e tu sei il benvenuto a farlo nella sezione commenti, ma trovo la vecchia Hollywood in generale essere sopravvalutata e non degna di essere celebrata. Posso godermi Singin 'in the Rain tanto quanto la prossima persona, ma vogliamo davvero tornare all'America dell'era pre-civile-dei diritti, quando le cose erano in generale abbastanza spaventose per chiunque non fosse un etero, bianco maschio vorrei che La La Land avrebbe almeno affrontato le insidie sessiste di vecchi musical e fatto qualcosa nuovo ed eccitante con il personaggio di Stone. Se non un elaborato aggiornamento femminista, allora almeno un personaggio femminile completamente plasmato con più di una o due righe di retroscena.
Invece, abbiamo Mia. È una donna che, anche dopo due ore e otto minuti, sappiamo qualcosa di poco sorprendente, e non ha il tempo di raccontarci se stessa, anche se lo volesse. Le sue avventure con Sebastian sono raccontate quasi sempre in montaggi senza dialoghi, quindi sentiamo dolorosamente poco da lei.
Ma parliamo di quei montaggi senza dialoghi per un secondo, perché Dannazione, sono meravigliosamente girati. Se c'è una cosa per cui dovrei lodare Chazelle, è sapere come far apparire LA bene. Mentre Gosling e Stone girovagano per la Warner Bros. e si fermano sotto i punti di riferimento, ogni scena enuncia una lettera d'amore appassionata sia a Los Angeles che all'industria cinematografica, che, a volte, sono così intrecciate che diventano una sola e identica.
Può essere quello è perché il film ha conquistato i Golden Globe ed è sicuro di fare lo stesso agli Oscar - non perché è rivoluzionario, ma perché Hollywood è infatuata della versione rosata di se stessa che Chazelle fornisce.
Quindi, no, non credo che La La Land valga la pena. Per me, è un musical ben fatto, sufficientemente affascinante che minaccia di rubare i riflettori - e vince Oscar - da film più audaci e socialmente importanti (vale a dire Moonlight, Fences, Lion, ecc.) Che meritano di più.